心轻在天堂

  昨天在网上，和一个好几年都没有见面的年轻人朋友聊天。在谈论问题时，开始我就遭到强烈的反对：“你讲的都是大道理，我一听这个就烦。”看来效果不好。同时我想起我上学的时候，经常听父亲讲马列主义的唯物论。教育我要懂政治。我当时也感觉都是大道理，并不感兴趣。我是否在重复走父亲的老路呢？还是年龄上的代沟呢？

其实我也反感有些人讲话和写文章，长篇大论。仔细一听，没有一句是要紧的、重要的、有用的话。对人们的生活工作，没有什么实际的指导意义，给人一种食之无味的感觉。譬如，我们不能说“为人们服务”、“向雷锋同志学习”、“创建和谐社会”、“企业要做大做强”、“得民心者得天下”等语言是错的，这些语言都是公认的真理。也可以说是比较大的道理。道理是正确的，但是人们为什么却不愿听呢？我以为：

第一、大道理距离现实较远，比如：我们提倡学习雷锋是对的。但是在现实中，残酷的市场竞争，是适者生存。人们不为名，不为利是不现实的；我们喊社会和谐，而实际上社会贫富差距在加大、就业压力在加大、就业机会有失公平等问题，使同样生活在社会里人，有如此大的差异，谈和谐，如何容易；要求国企做大做强。而实际上我们的管理水平、设备工艺的技术水平、员工素质、员工的理念、财务状况等因素是否做好了。如果基础条件不好，企业做大了而不一定做强了，那你建筑的大厦越高、越大，坍塌的风险就会越大。

第二、大道理往往是要求别人去做，而自己不去做，效果就不会好。比如：我们要求别人要大公无私，自己却大私无公；希望别人是雷锋，希望自己是受益者。在没有监督机制的约束下，在“为公利益”和“为私利益”需要选择的时候，如果有话语权的人选择了自己的利益最大化，不惜损害公共利益。那还有谁还会爱听他的高谈阔论？最糟糕的是这种行为会专递、会扩散、会产生“蝴蝶效应”。使人们在生存的圈子中，失去信仰，失去诚信，反而是破坏了社会和谐，最终，我们必定要失去自己所拥有的一切。

第三、大道理一般都是简单易懂的，不是什么创新的理念。也不需要什么人来注解的。你懂，人家也懂。你会讲，人家可能比你讲的更好。比如：“国富民强”对微观上的个体没有指导意义。虽然老百姓需要国富民强。老百姓其实并非看您说的有多好，而是看您实际做的到底怎样。比如，社会治安是否改善了，人们的生活水平是否提高了，言论上是否有更多的话语权了，社会竞争是否实现公平了等等。

大道理即便是正确的，如果不能产生实际作用，那就是无效率的，那就是一大堆废话！因为您累了够呛，讲了一大堆，人家认为您讲的是假话，又有什么意义呢？结果只能是：浪费时间，浪费资源，浪费财富。

我们创建和谐社会，想把企业做大做强，必须要有科学的制度做铺垫，执行制度时，需要有管理者的诚信行为，有诚信才会得民心。商鞅变法之所以能成功，就是先从诚信天下开始的。

我虽然是个老百姓，现在也可能是在讲大道理呀。呵呵。

没人听？只当是说给自己好了。

现在和80后的孩子沟通或政府和国民沟通，最好是少讲大道理，多注重实际。